DERECHO PROCESAL PENAL EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD

Principio de legalidad procesal:
Se lo conceptualiza como la automática e inevitable relación del estado a través de órganos predispuestos, que frente a la hipótesis de la comisión de un delito (acción pública) reclame la investigación, el juzgamiento si correspondiere el castigo, del delito que se hubiera logrado comprobar.

El CPPN establece este principio que regla general.
Por un lado el art 71 del CPN dispone iniciar de oficio todas las acciones penales excepto las de acción privada y las dependientes de instancia privada. Solamente lo harán los órganos estatales (Ministerio Público Fiscal)
Correlativamente el 274 del CPN reprime a los funcionarios públicos que debiendo perseguir no lo hagan, es decir, obliga a los funcionarios a investigar.
El art 5 CPPN determina que la acción penal es ejercida por el Ministerio Público Fiscal, donde todos los delitos en los que el estado tome conocimiento debe investigar e iniciar de oficio, que sean de acción pública, no se podrá interrumpir, suspender ni hacerse cesar.
Principio de oportunidad:
Este principio puede expresarse como la posibilidad que tienen los funcionarios de promover una persecución penal fundada en varios fundamentos.
Puede aplicar el principio de libre disponibilidad de la acción, de no iniciar, suspenderla, limitarla o hacerla cesar definitivamente antes de su sentencia, fundados en razones de oportunidad. El fiscal puede archivar la causa sin lesionarse ningún bien jurídico.

Fundamentos:
*Necesidad de descongestionar el saturado proceso judicial.
*Sobreseimiento por prescripción.
*Delitos leves.
*Con el fin de ahorrar recursos en casos irrelevantes.

CABA aplica este principio.
Que es el principio de legalidad procesal y el de oportunidad?
El principio de legalidad procesal es que no existe la libre disponibilidad de la acción por parte del acusador público. La libre disponibilidad de la acción por oposición al de legalidad procesal es la libre disponibilidad de la acción por parte del fiscal, aplicando el criterio el fiscal puede decidir en qué casos poder seguir adelante con ciertas investigaciones, cuando suspender, hacer cesar o interrumpir la acción, el ejercicio de la acción penal. Eso es el principio de legalidad o el de oportunidad en caso de que pueda hacer cesar, interrumpir o suspender el ejercicio de la acción.
El principio de legalidad procesal, el fiscal no tiene libre disposición de la acción penal, el conoce un delito y tiene que investigarlo hasta el final de la causa ( lo sobresea al imputado o hasta que continúe con la investigación siguiendo los pasos procesales correspondientes para elevar la causa a juicio y/o condenar al imputado). Nuestro sistema se rige por el de legalidad procesal.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

EL DELITO DE FLAGRANCIA EN EL NCCP-2004

CONCEPTO DE FLAGRANCIA. La expresión metafórica se refiere a la llama, que denota con certeza la combustión, cuando se ve la llama, es indudable que alguna cosa arde. En cuanto a la flagrancia delictiva está vinculada al preciso momento en que es percibido o apreciado la ejecución de un delito, lo cual, proporciona en términos procesal penal, una mayor convicción tanto respecto al delito mismo como de la responsabilidad del presunto autor.  La flagrancia es un instituto procesal con relevancia constitucional, en el art. 2 apartado 24. f como  también en el  NCPP 2004 Art. 259 que justifica privar a una persona de su libertad por personal policial, que corresponde dentro del contexto de una situación particular de urgencia, la misma que debe darse concurriendo  la inmediatez tanto temporal como personal . a) Inmediatez temporal,  que consiste en que la persona esté cometiendo el delito, o que se haya cometido momentos antes. El elemento  central lo ...
Leer más

LAS DIFERENCIA SENTRE DELITOS Y FALTAS

  Diferencia entre delitos y faltas Como regla general, todas las personas que cometan una falta o un delito establecidos en el Código Penal deberán ser investigadas y procesadas, a fin de establecer su responsabilidad. Por ello, es importante presentar las principales diferencias entre lo que se denomina delito y lo que se denomina falta. Las faltas constituyen "delitos mínimos". La principal diferencia entre un delito y una falta radica en que esta última representa un menor daño, es decir, la intensidad o gravedad del daño que produce es menor. Por ello, las faltas solo se sancionan con penas restrictivas de derechos —por ejemplo, prestación de servicios a la comunidad, limitación de días libres1 e inhabilitación— y la imposición de multas, a diferencia de los delitos, que por lo general se sancionan con pena privativa de libertad. Otra de las diferencias fundamentales consiste en que el juzgamiento de las faltas está a cargo de un juez de paz letrado, mientras que los de...
Leer más

LA RELACION ENTRE MORAL Y DERECHO

La relación entre  moral y el derecho. El Derecho y las normas jurídicas obtienen en gran parte influencia directa de este concepto, pero no todas las normas jurídicas caen bajo el dominio de la moral, existen diferencias muy marcadas entre el Derecho y la Moral como que las normas de Derecho son obligatorias y las personas están obligadas a obedecerlas; las normas morales no son de carácter obligatorio y no existe una sanción en caso de que se desobedezcan, pues depende únicamente de la voluntad humana y su conciencia b)La relación  el derecho y el poder  la relación entre derecho y poder es íntima a tal punto de comparar su vínculo como las dos caras de una misma moneda. Desde esta perspectiva el poder no puede estar por fuera del derecho, debido a que es por medio de éste que el poder encuentra legitimidad o aceptación por parte de los gobernados. Lo mismo sucede con el derecho, pues resulta absurda la existencia de un ordenamiento jurídico sin la existencia de ...
Leer más